최고의 교수
EBS 최고의 교수 제작팀 엮음 / 예담

회사 책장에서.


이직을 했다. 이 나이에 이직이라면 무척이나 신중했어야 하는데 울컥했던게 사실이다. 그런데 이직한지 1주일이 안되서 판단해 보면 다행이었다는 느낌이 든다. 신중하게 고민했다면 결코 이직하지 못했을 것 같았고, 뭔가 아닌데 싶었던 그 모자라던 것을 덮어 두고 있었을 것 만 같다. 그 울컥했을 때 느꼈던 이게 아니다 싶은 것이 제대로 파악한 실체였었던 것 같다.

새로운 곳에서 새로운 시작을 하면서 모든 것을 긍정적으로 보고 긍정적으로 생각하고 긍정적으로 끌어가려하고 있다. 그래서인지 별것 아닌 것들도 다 맘에 든다 싶다. 컵을 받았는데, 이전 내가 가지고 다니던 컵보다 살짝 크다. 항상 잔이 작다 느꼈고 그래서 물받으러 가는것이 조금 귀찮았는데, 요런 사소한 것 까지 맘에 들려한다. 웃기는 것 같다. 처가 말뚝이다.

역시 책장이 있다. 대부분이 IT관련 책들이고 그렇지 않은 책들도 눈에 띈다. 항상 그랬지만 편하게 읽을 수 있은 책을 더 선호하게 되고, 가볍게 볼 책을 찾았다. EBS 다큐멘터리라고 하는 책이다. 아마도 EBS에서 방송한 것을 책으로 엮었나 싶다.

2일간 출퇴근 하면서 읽었다. 9명의 교수를 소개하고 있다. 그들의 공통점은 학생이 생각하게 한다는 것이다. 그리고 제대로 평가하려고 한다는 것. 맞는 얘기다. 그런데 책을 보면서 그리 맘이 유쾌하진 않다. 박사 포기한 것 때문은 아닌것 같고, 왠지 우리의 현실과의 괴리감때문인가 싶다. 책에 소개된 교수들의 교수법이 그쪽에서도 일반적이지 않고 특이하고 타의 모범이 되기 때문에 이렇게 소개된 것일 것이다. 학부때 어떤 시험 시간 중 교과서의 풀이방법을 잊어 버려서 시험 중에 나만의 풀이법을 고안해서 문제를 푼적이 있다. 숫자로 나오는 답은 맞았다. 그런데 0점 처리되었고, 조교를 찾아가 따졌더니, 교과서의 풀이법이 아니어서라고 한다. 내가 고안한 풀이법을 설명했더니 조교가 이해를 하지 못했다. 이런 사건이 특이했던게 아니라 일반적으로 그랬었다. 필기하기 바쁘고 '왜, 어떻게' 보다는 풀이법 익히는게 바뻤던 고 3년과 대 4년. 너무나 지겨웠고 재미없었고. 그러다 대학원에 가서 한참 재밌었고. 그리고는 다시 사회에 나와서 절망적으로 재미 없었고. 그 와중에 어떻게든 재미를 좀 찾아보려했지만 부딛히기만 했고.

이곳에서 와서 맡을 업무는 단순 개발이 아니고 제품군들을 어떤 방향으로 가지고 가야할 지에 대한 고민들이다. IT에서의 고민이 라면 사실과 추론에 기반하여야 한다. 하지만 상상력이 없다면 고민의 방향조차 잡지 못한다. 한때는 나의 오직 유일한 장점이 창의력이다 싶었던 때도 있었다. 그런데 몇년의 직장생활을 하면서 무언가 생각이 뻗어나가려 할때 스스로 그 생각에 회의적인 제지를 하게 되었다. 그리고 그런 뻗어나가는 생각을 입밖으로 표현하는 것은 더더욱 위험한 것이라 몸으로 습득하게 되었다. 이러한 사실 조차 의식하지 못하고 지내왔던 것 같다. 그런데 이곳에서의 업무를 파악하면서 그 상상력을 다시 부채질할 필요를 느끼고 나서 보니 생각을 띄우기 위한 용기가 어디 박혀 있는지 당황스러웠다. 단지 요것을 느낀 것 만으로도 이직을 잘했다 싶다. 이런 것을 느끼면서 이책을 읽었으니 씁쓸했던 것 같다.

그리 유쾌하게 본 책은 아니다. 하지만 유익하고 이렇게 하는게 맞다고 다시 힘을 얻은 책이다. 학생 스스로 생각하고 해답을 찾게 하는 것이 맞다고 다시 확신하게 된다.  소속된 팀장의 '나는 결코 해답을 주지 않는다'고 한 말이 넘 맘에 든다. 요책위에 팀장의 이름이 적혀 있다.

추천이 받아들여질 사람이라면 이미 이책 내용은 알고 있을 듯.

화성의 인류학자 책을 보았다. 자폐증이 어떤 것이다라는 것은 겉핥기 정도로 알고 있었는데, 이에 관해 자세히 들여다 보기는 처음이다. 보면서 나의 이러저러한 면들이 자폐의 것과 유사하다고 느낀다. 그러한 점들을 정리해 본다.

- 인간관계의 어려움
가장 많이 느끼는 것이 인간관계의 파악과 형성이다. 이런 것을 눈치가 없다라던가 둔하다라고 평해져 왔었다. 앞의 대상이 어떤 생각을 하고 있는지, 어떤 느낌을 받고 있는지 파악하기 무척 어렵다. 물론 제대로된 자폐증과 같은 극단적인 것은 아니다. 당연히 화내고 있는 지 기뻐하고 있는 지 대충은 안다. 그러나 미세한 파악은 전혀되지 않는다. 그리고 일반적인 인간관계가 이해되지 않는다. 예로 드라마가 재미없다. 저런 상황에 왜 저렇게 느끼고 생각하고 행동하는지 공감하기 힘들다. 너무나 작위적인 것 갖고 억지스러운 것 같아서 드라마를 본다는 것은 재미가 아닌 고문에 가깝다. 반면 액션, 공포 등의 영화등은 어려움이 없고 재미있다. 사람간의 관계나 느낌등이 파악이 안되는 것은 약간 불편하지만 크게 문제가 되지 않는다. 감내 할 수 있다. 그러나 인간관계 형성이 어려운 것은 심각하다. 대화는 인간관계에서 아주 중요하다. 그런데 나에게 적극적으로 관심을 갖고 있거나 혹은 대화를 잘하는 경우가 아닌 경우 대화를 지속하기가 어렵다. 상대방이 어떤 속마음을 가지고 있고 어떻게 느끼는지를 제대로 파악하지 못하기 때문에 대화를 지속하기가 어렵다. 공감이 안되더라도 끄덕이거나 호응을 해 줄 수는 있지만 적시적절한 한마디나 심금을 울리는 동조는 불가능하다. 학교 생황에서 또래집단에 제대로 속하지 못했었다. 그들의 느낌을 제대로 파악하지 못하고 그들이 관심 갖는 것에 같이 관심을 갖지 못했기 때문이다. 이러한 상황은 학교 이후 직장생활에서도 마찬가지 였다. 모든 인간관계를 업무의 연장으로 처리할 수 밖에 없었고 일반적인 견해로 보면 실패한 회사생활이었다. 일은 포기해도 사람을 건지라고 하는 그런 견해에서는.


- 명확함을 극 선호함
어떤 개념을 기억한다는 것은 정확하게 이해하고 있을 때만 가능하다. 어렴풋한 이해나 감으로는 기억할 수 없고 남에게 설명할 수도 없다. 가끔씩 이해하지도 못하면서 혹은 제대로 알지도 못하면서 단어들의 나열로서 설명하는 척 아는척 하는 경우를 보면 무척이나 신기하게 느낀다. 대신 명확하게 이해한 것은 기억하는데 어려움이 없다. 기억을 잊은 경우라도 다시 복원하기 어렵지 않다. 명확하던 가 하니면 전혀 모르던 가 둘 중의 하나이다. 이런 이유로 책을 봐도 이미 알던 것이던 가 봐도 여전히 모르겠던 가 두가지의 경험이 대부분이다.


- 시각적인 사고 처리
수학과 물리를 극히 좋아하고 잘했었다. 수학 풀이의 반절을 시각적인 방법으로 해법을 찾았었다. 실제 도형에 관련된 문제는 전체의 20%가 넘지 않지만 모든 문제를 시각적으로 처리하려 한다. 숫자를 외울 때면 전화기 자판에서의 위치 관계를 사용한다. 소설을 읽을 경우 장편을 선호한다. 단편을 볼 경우 매 시작 마다 머리속에 가상의 무대를 다시 만들어야 하는 어려움이 있다. 시각화 될 수 없는 개념적인 내용은 극히 어려워 한다. 제대로 이해하지 못하는 얘기는 읽어 나가는 것 만으로도 어려움을 느끼며, 다 읽은 후에도 전혀 내용을 기억하지 못한다.

화성의 인류학자
올리버 색스 지음, 이은선 옮김 / 바다출판사

왜 골랐드라...



꽤나 오래 읽은 책이다. 도서관 대출 기일이 2주인데, 날짜 다되서 반납하고 몇일 후에 가서 다시 빌린. 그리고 지금 날짜도 2주가 다 된 것 같다.

이직을 했다. 무사히 채용이 되었고, 출근을 했고 컴 셋업이 끝났다. 5주를 놀았나 보다. 첫 2주까지는 맘 편하게 쉰 것 같고 책도 꽤나 봤던 것 같고. 그런데 3주째가 되어가면서 몸도 마음도 편치 않게 되고 쉬는게 쉬는게 아니고 날짜는 어찌나 빨리 지나가던지. 그런 와중에 책이 읽히질 않았다. 게임도 영화도 만화도 재미가 없어졌었을 때였으니, 책이 않읽히는 것은 당연했었던 것 같다. 하지만 오직 책이 안읽혔다는 것 만으로는 이 책을 그리 오래 읽은 이유로 부족하다. 이직 관계 없이도 오래 걸렸을 책이다.

책 내용은 어렵지 않다. 신경과학자가 특이한 환자 5명 쯤을 얘기한 내용이다. 소설도 아니면서 소설과 같이 스토리로 전개해주며 얘기해 주고 있다. 색맹이된 화가, 성인이 되서 눈을 뜨게된 장님, 자폐증 환자 등. 무척이나 흥미로웠고, 특히나 성인이 되어서 시력을 갖게된 사람의 이야기는 특히나 흥미로웠다. 대학원 때의 전공인 컴퓨터비젼과 관련지어서 느끼고 생각할 거리들이 꽤나 많았다. 우리가 본다고 하는 정보처리는 너무나 쉬워 보이고 당연해 보이지만 이를 인공으로 구현하기는 무척이나 어렵다. 시력을 잃었다가 회복했을 때에는 뇌에는 시각정보를 처리하는 체계가 이미 갖추어져 있다. 그런데 한번도 보지 못한 사람이 성인이 되어서 시각을 얻게 되었을 때는 상황이 무척이나 다르다. 정보를 처리할 시스템이 없는 것이다. 이와 관련된 다양한 예들이 설명되어 있었다. 하나의 물체가 보는 방향에 따라 다르게 보이는 것이 신기하다고 하고, 각각의 알파벳은 쉽게 읽지만 알파벳이 모여진 단어를 읽는 것은 극히 어렵고, 3차원이 2차원으로 투영된 사진을 이해하지 못하고, 사진의 형상을 파악하지 못하고 등등등.

책을 읽어가면서 가지치고 나가는 생각들이 무척이나 많았다. 그런데 그 생각들이 정리되고 명확해 지지 않고 점점 더 모호해 진다는 것이 문제였다. 그리고 나 자신이 그와 비슷하다는 느낌에 무언가를 호소하고 있는 듯 했고. 책 제목은 마지막 얘기에서 따 왔다. 자폐증을 갖고 있는 교수에 대한 이야기이다. 놀랍게도 그 교수는 세상과 소통하는 방법을 터득했다. 그러나 사람과의 관계는 이해하지 못하였다. 마치 인류를 처음 접한 화성의 인류학자가 인류를 관찰하고 연구하여 사람들과 소통하는 방법을 터득은 했지만, 진정으로 사람들의 관계를 느끼고, 이해하지는 못하는 그런 상황이다. 실제로 그 교수는 책들을 통해서 사람들과의 관계방법을 터득해 간다고 한다. 일반인이 영유아기에 자연스럽게 터득하는 사람과의 관계를, 멀리서 관찰하고 연구하여 그럴 것이다하고 터득하고 있다고 한다.

나 자신도 사람들간의 관계가 무척이나 서툴고 힘들다고 알고 있다. 화성의 인류학자 얘기를 들으면서 많은 부분이 이해가 되고 어떤 부분은 나도 그렇다라고 느낀다. 어느 정도는 자폐의 증이 있다고 보인다. 생활하기에는 문제는 없지만 불편한 부분이 상당히 있다. 이런 저런 것 생각하다 보니 책읽기가 쉽지 않았고 많이 늦추어 졌다. 유사하다고 생각되는 것들에 대해서는 따로 정리해 봐야 겠다.

재밌다. 어렵지도 않고. 추천할 만하다. 

위트 상식사전 스페셜
이동준 지음, 이관용 그림 / 보누스

약간은 특이한 그런 사실들의 열거인줄 알았다.



하지만 그저 위트들만을 모아 둔 것이다. 음 근데 유머와 위트가 뭐가 다르지? 그리고 개그하고는? 위트라면 센스있다 혹은 기발하다는 그런 느낌에 가까운것 같은데. 하여간에 요 책의 내용들은 상식이나 사전과는 관계없다. 그저 엮은이가 이곳 저곳에서 좀은 특이한 재미있는 그런 얘기들을 찾아서 엮어놓은 것이다. 대부분이 외국의 것이고 그 얘기의 진수를 느끼기 위해서는 약간의 배경이 필요하다. 전부 그렇지는 않지만 어쨋든 그렇다.

바로 전에 읽은 컬투의 책과 비교해 많이 딱딱하고 심지어 고되기도 했다.

내가 센스가 없어서 일지 몰라도 그다지 위트가 안보인다. 비추.

컬투에 미치다
두시탈출 컬투쇼 지음 / 헤르메스미디어

편하게 읽고 싶었고, 편하게 그리고 낄낄대며 읽었다.



라디오 프로로 진행되는 컬투의 재밌는 얘기를 모아놓은 책. 바라던 데로 낄낄 거리며 웃을 수 있었다. 어쭙잖은 유머 책이나 위트 책보다는 훨 낳다. 재밌다.


추천. 낄낄 거릴 수 있다.

흑소소설
히가시노 게이고 지음, 이선희 옮김 / 바움

게이고의 3번째 책.



제목이 살짝 낯설다. 흑소, 검은 웃음, 웃음이지만 어두운, 혹은 쓴 웃움. 열 몇개의 단편이 모여 있다. 그 각각들 모두 재밌다는 것은 맞지만 씁쓸함이 있다. 그리 호탕하게 웃을 것들은 아니다. 남의 치부를 본듯 씁슬한 것들이다. 그러고 보면 책 제목이 적당하고, 그에 맞게 제대로 글을 쓴 것 같기도 하다.

웃음이 씁슬하다는 것이 의미하는 것은 그 대상이 우리 자신이기 때문인 것 같다. 어처구니 없고 웃어야 하지만 그 대상이 자기 자신이라서 그리 호탕하게 웃을 수는 없는 것때문에.

게이고의 첫 책 독소소설을 봤을 때는 로알드 달처럼 이야기꾼을 바랬던 것 같다. 하지만 마냥 그런 재밌는 이야기만을 쓰는 것 같지는 않고. 하여간에 날림으로 쓴 글들이 아닌것은 확실하다. 다른 책들도 찾아 보고 싶다.


추천한다.

아내의 고물 자전거
이기원 지음 / 지상사

편한 글인 것 같아 골랐다.



요즘 갑자기 영어가 들리기 시작한다. 그래서 맘 먹고 TOEIC을 신청했고, TOEIC Speaking도 일단 접수 부터 하고 보았다. 그리고 부랴부랴 인터넷 뒤져 보고 책 찾아 보고. 한 2주 동안은 여유 없겠다 싶었고 가볍울 수 있는 책이 필요했다.

얇은 책인데도 40여개의 글이 있다. 근데 글들이 특이하다. 수필도 아니고 소설도 아니고. 물론 시나 희곡도 아니다. 일기도 아니고. 읽기는 하는데 뭔지 생소하다. 대부분의 글이 4페이지에서 끝나고 각 글들이 연계되지도 않는다. 하지만 각 글들은 무언가 공통점이 있다. 굳이 이게 어떤 글이다 확인하고 읽을 필요는 없지만 생소했고, 뭔지는 몰랐지만 느낌은 알 수 있었다.

이 책은 글로 나타낸 사진집이다.

우리보다 살짝 더 마음이 따뜻하고, 살짝 더 힘든 사람들의 스냅샷을 보여주고 있다. 그래서 생소했나 보다. 책을 읽는다 싶었는데 실상은 사진들을 보고 있었으니.

그런데 그리 유쾌하진 않다. 따스하거나 편안해지거나 그러하지 않다. 애써 외면하거나 불쾌하진 않지만 뭔가 들이되는 것 같다. 강요하는 것 같기도 하고.

특이하다. 따스할 수도. 하지만 추천하진 않는다.

불법의 제왕
존 그리샴 지음, 신현철 옮김 / 북앳북스


지은이 이름 보고 골랐다.


한 변호사가 집단소송 관련하여 돈을 크게 버는 이야기이다. 단위가 좀 다르다 몇천만... 달러. 변호사 수임료가. 문제는 재판소로 가지 않고 중간에 화해해 버리고 원고자들에게는 훨씬 적은 배상액이 간다는 것이데, 이걸 가지고 불법이라 하며, 이를 제대로 한 주인공을 불법의 제왕이라 한다.

도덕적으로는 문제가 있을 지 몰라도 불법은 아닌 듯 한데.

재밌게 읽었다. 과연 이런 소송이 성공할까 흥미 진진했고. 결국 지은이는 잉과응보를 당하는 것으로 마무리 되는데, 왜 인과 응보인지 모르겠다. 내가 보기엔 악당도 아니고, 만약 악당이라고 쳐도 왜 벌을 받아야 하는지.

하여간 재밌었다. 그리샴 꺼 답다. 그림샴 정도로 추천

레몬 Lemon
히가시노 게이고 지음 / 랜덤하우스코리아

히가시노 게이고의 3번째 책.



도서관에서 빌렸다. 자켓은 없고 하드커버로 되어 있었는데 그 하드커버가 레몬과 같은 진한 노랑이었다. 금요일 오전 노트북 가방에 넣어가지고 회사에 갔고, 회사에서 나올때 달랑 요 책만 하나 들고 나왔다. 우연히 그날 입고 있던 티셔츠가 노랑색이었고. 노랑생 티셧츠에 손에 들린건 진한 노랑색 책. 지하철에서 약간은 쑥쓰러웠다.

작은 책 하나 달랑인것 같은데 400 페이지가 넘고, 글자 폰트가 무척 작다. 꽤나 양이 되는 것 같은데 읽는데는 그리 지루하게 느끼지 않았다. 반절을 읽어 가면서까지 어떤 종류의 글인지 애매했다. 시작 부터 이쪽의 엄마와 저쪽의 엄마가 죽어서 시작하긴 해도 추리물이나 하드한 내용은 아닌 것 같고, 가만가만한 에피소드들이 있지만 감성적인 그런 것 같진 않고.

다루고 있는 아이템이 특이하다. 클론을 다루고 있다. 1992년도라면 클론에 대한 언급이 있었을 때이고 이것을 그럴듯한 상상력으로 재밌게 엮어놓았다. 너무 억지스럽지 않게. 이야기 꾼 답게.

중간 등장인물이 꽤 많이 나오는 바람에 살짝은 따라가기 힘든 점도 있었다. 한자리에서 쭉 읽지 못하고 짬때마다 읽어서 그랬을 수도.

책 색깔, 책 제목, 너무 예뻤고, 글도 재밌었다. 다른 게이고 책도 찾아봐야 겠다. 살짝 추천.

애로우 잉글리시 전치사 바로잡기
최재봉 지음 / 21세기북스(북이십일)

토익을 다시 봐볼까하고 무슨 영어책 있나 싶어 고른책


요즘 영어가 갑자기 들리기 시작했다. 라이오에서 나오는 DJ가 뭔말을 하는지 들리고, 영화의 대사가 들리기 시작했다. 특별히 뭘 한 것도 없는데. 다시 토익이나 봐 볼까 싶어서, 도서관에서 영어책 뭐있나 훑어 보다 고른책.

애로우라는것이 이미 한 번 쏜 활은 되돌릴 수 없고 멈출 수 없기 때문에 흘러가는데로 이해해야 한다는 의미이다. 영어의 문장 단어 순으로 그대로 이해해야 한다는 것이다. 영어 문장을 읽고 뒤에서 부터 해석하지 말라는 것이다. 맞는 말이다.

이 책에서 전치사에대하여 언급하고 가이드하는 방법은 정말 쓸만하다. 원어민의 사고대로 설명하고 있다. "I sit" 이란 문장 뒤에 "on"이 붙었으면 on은 뒤에 무엇이 나오는것에 관계없이 내가 앉아 있는데 그것이 어떤 것에 닿아있다는 것을 느끼게 한다. 그 어떤 것은 미리 몰라도 된다. 그저 I sit on ~~~~~ 하고 머리속의 의미를 가지고 있고(이 와중에 요걸 한국어로 번역해서는 안된다.) 그리고 나서 그뒤에 chair같은 의미를 다시 붙이는 것이다. I sit 하고 나서 on chair가 아니라 I sit on이란 의미부터 머리로 받아 들이고 그리고 chair하라는 것이다. to 부정사의 to 조차도 문법적으로 따지지 않고 전치사처럼 처리한다. I tried to ~~~~ 라고 의미를 먼저 떠올리고 그런데 무얼 하려고? 할때 그곳에 walk를 받아 들이라는 것이다. I tried하고 나서 to walk가 아닌 I tried to하고나서 walk를 받아들이라는 것이다.

맞는 방법이다.

그리고 이러한 방법을 시각적인 것으로 처리하라고 한다.

설명한 모든 전치사의 뜻은 이미 알고 있었다 싶었는데, 전치사 위주로 문장을 구성하는 것은 색달라고, 괜찮았다. 최근 면접에서 사진 한장 주고 그걸 영어로 설명해 보라 했었다. 뭐뭐뭐 하며 조금 버벅 되었는데, 이런 요령 정도 알고 있었으면 좀더 유창하게 했었을 수 있었지 싶다.

추천한다. 고등학생도 이해할만큼 쉬운 책이다.